Приветствуем уважаемых гостей! Если вы желаете периодически получать иформацию технического плана регистрируйтесь.

Периодические скидки с аукционов здесь

Автор: Ermak Тема: Мои опыты с лазером для выжигания  (Прочитано 3444 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Игорюшка Владимирович

  • Конструктор инженер моделист
  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 522
  • Карма: +5/-0
  • Нет, надо сменить планетку проживания...
    • г.Орёл
  • Возраст: 54
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #29 : 10 Май 2018, 11:53:02 »
Гдет (даже тут) попадались стабилизаторы тока для светодиодов по 100руб за КГ. И ЧО мешает эти две платки вместе спаять? А не 700 руб и колдунские шаманства со вскрытием схем. ЧТО НОВОГО в них? Только то, что они на одной плате?
Ну да ... заглянешь (бывало) внутрь корпуса станка и ... оторваться не можешь - красота !!!  :-*
Жаль показывать нельзя никому - могут и 03 позвонить. :D :D
Эта овца работать должна (на меня), да и если мосфет сдохнет, я даже перепаивть не буду - там всё на отвёртке + 50 руП. :D :D
... Хотя по молодости купил такую шнягу - хотел подключить, да так и валяется ...
Кто не спрятался, так тому и надо...

Оффлайн Курдль

  • Конструктор инженер моделист
  • Освоившийся
  • *
  • Сообщений: 121
  • Карма: +0/-0
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #30 : 13 Май 2018, 03:40:19 »
Диаметр внешний резьбы вроде у вас должен быть М9. Таких линз много в продаже, берите стеклянную, а не пластик.
Кто лох? Я - лох!!! :D
Надо было не полениться достать штангенциркуль и замерить таки диаметр, прежде чем заказывать новую линзу с М9!
У меня резьба М11!
Вот что теперь делать? В оправке старой линзы высверлить под М9 и вклеить туда латунь? Нарезать в домашних условиях М9 х 0.5 не получится скорее всего...

Оффлайн Ermak

  • Обзорщик
  • Постоялец
  • *****
  • Сообщений: 3 902
  • Карма: +14/-0
    • Новосибирск
  • Возраст: 58
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #31 : 13 Май 2018, 10:36:26 »
М11 это на старых коллиматорах раньше была, трудней такую линзу найти.

Скорей всего да. Легче будет линзы находить. Китайцы старье походу сплавляют.

Оффлайн Курдль

  • Конструктор инженер моделист
  • Освоившийся
  • *
  • Сообщений: 121
  • Карма: +0/-0
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #32 : 14 Май 2018, 15:42:24 »
М11 это на старых коллиматорах раньше была, трудней такую линзу найти.

Скорей всего да. Легче будет линзы находить. Китайцы старье походу сплавляют.
Вот теперь я даже засомневался, действительно ли он там М11?.. Я может кривыми руками взялся за штангенциркуль :/
А Вы доподлинно знаете, что М11? Может 10 или 12? А шаг резьбы какой? 0.5?
Я засомневался, т.к. не могу вообще в интернете найти предложения оптики с "Lens Frame M11" :(

Оффлайн Ermak

  • Обзорщик
  • Постоялец
  • *****
  • Сообщений: 3 902
  • Карма: +14/-0
    • Новосибирск
  • Возраст: 58
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #33 : 14 Май 2018, 17:15:38 »
Так я говорю, что раньше такие были. Старые.
В подразделе для спонсоров я подробный отчет делал.
Вот оттуда. Как видите латунь, диаметр больше, а вот длина меньше, одно стекло.
И не заменяемое. У вас наверное что то похожее.

У меня она глубже стоит в плохом коллиматоре из латуни, диодик впрессовывается, поэтому и приклеил трубку, чтобы регулировать фокус можно было не разбирая.
Сейчас коллиматоры лучше, обжим идет по кольцу спереди и сзади, а не по корпусу диодика.
Так как это кольцо и есть радиатор для диодика.

Оффлайн Курдль

  • Конструктор инженер моделист
  • Освоившийся
  • *
  • Сообщений: 121
  • Карма: +0/-0
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #34 : 14 Май 2018, 17:50:56 »
Где Вы взяли такую классную вещь и как бы она могла называться на китайских сайтах?
(справа на картинке, черного цвета). Как я понимаю, это оправка линзы с внешней резьбой М11 и внутренней резьбой М9 под коллиматор?

Оффлайн Ermak

  • Обзорщик
  • Постоялец
  • *****
  • Сообщений: 3 902
  • Карма: +14/-0
    • Новосибирск
  • Возраст: 58
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #35 : 14 Май 2018, 18:49:47 »
Да нет. Это 2 линзы для сравнения. Визуально даже видно.
Вторая на М9.

Оффлайн Talanov

  • Электронщики электрики радиолюбители
  • Вновь прибывший
  • *
  • Сообщений: 30
  • Карма: +0/-0
    • Иркутск
  • Возраст: 48
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #36 : 14 Май 2018, 19:39:48 »
Про драйвера ардуино и лазер попробую внести некоторую ясность. Выход управления у ардуино никак не TTL и никогда им небыл. Там PWM тоесть ШИМ. Регулировка мощьности лазера происходит следуюшим образом. Есть драйвер который ограничивает ток питания лазера (как известно любой светодиод питается протекающим через него током а не напряжением) Так вот задача драйвера обеспечить стабильный в пределах номинала светодиода Ток. К примеру Ток светодиода фиолетового 500 мА, минимум напруги что ему нужно это примерно 5 воль. Так вот можно подать и 12 вольт но ток тогда очень большой будет и его надо удержать в пределах номинала (к примеру  500 мА) Вот эту важную задачу и делает драйвер. Далее управление - которое по ошибке назвали TTL. Оно таковым не является. Управление происходит скажностью импульсов со стабильной частотой. Это ШИМ (PWM) Выход ШИМ с ардуино имеет в максимуме размах до 5 вольт. Драйвер имеет питание 12 вольт а управляется он сигналом Шим от ардуины от 0 до 5 вольт. Я описывал это вот тут http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=149&t=17159&start=40#p426530 в постах 58 и 59. В результате при питании драйвера мы имеем стабильный заданный драйвером ток светодиода и возможность регулировать ток протекающий через светодиод  от примерно 0 и до 100 % электрически потребляемой мощьности.  Ну и как следствие мы можем получить и более качественную (без прожигов и подпалов) картинку при выжигании.  Ну а для засвета фоторезиста достаточно всего 20 мВатт оптической мощьности  (примерно 50-60 мАмпер по току). Проверено личным опытом.

Оффлайн Talanov

  • Электронщики электрики радиолюбители
  • Вновь прибывший
  • *
  • Сообщений: 30
  • Карма: +0/-0
    • Иркутск
  • Возраст: 48
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #37 : 14 Май 2018, 19:58:22 »
Ну и конечно беспорно что выжигать лучше фиолетом. Во первых это ДА диаметр точки - ну просто МАЛЕЕЕНЬКАЯ.  Во вторых длинна волны позволяет обрабатывать большинство возможных материалов наиболее эффективно. Были бы фиолеты вата на два им бы и резать было одно удовольствие. Синии конечно мощьнее но как говорится не тот компот. Кто попробовал тот поймет .

Оффлайн Talanov

  • Электронщики электрики радиолюбители
  • Вновь прибывший
  • *
  • Сообщений: 30
  • Карма: +0/-0
    • Иркутск
  • Возраст: 48
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #38 : 14 Май 2018, 20:15:18 »
ну и что касаемо корпуса радиатора для лазерного диода. Может конечно не в тему этого топика.
Сейчас очень удобны вот такие корпуса радиаторы https://ebaysocial.ru/item/111436404457?referred_by_id=1-274311
хотя на мой взгляд китайцы опять же намудрили. При стандартной сборке фокусирующая линза находится глубоко в нутри корпуса. Крайне неудобно! Второйнемаловажный момент вентилятор дует тупо в глухую поверхность и эффективного охлаждения нет. Что я сделал- переверныл радиатор там где стоял куллер поставил лазер а куллер поставил с другой стороны нарезав новые отверстия для его крепления. Ну и по бокам радиатора просверлил отверстия со всех 4 сторон для вывода воздуха. Результат линза стоит на уровне торца радиатора и удобно настраивать фокус. Вентилятор дует в нутрь радиатора и выдувает через боковые отверстия воздух. Так охлаждение становится намного лучше.

Оффлайн Курдль

  • Конструктор инженер моделист
  • Освоившийся
  • *
  • Сообщений: 121
  • Карма: +0/-0
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #39 : 14 Май 2018, 20:27:13 »
Внесу и я ясность.
1.
TTL - в данном контексте это характеристика входа (стандарт цифровых сигналов для микросхем транзисторно-транзисторной логики).
Грубо говоря, это: логический 0 = 0В, единица = 5В.
Таким образом характеристика сигнала - прямоугольные импульсы постоянной частоты с изменяющейся длительностью (и скважностью, соотв.) амплитудой 5 В.
Если разобрать работу драйвера лазерного диода в каждый квант времени, то получится, что он никакого тока не выдает на диод, пока на входе TTL логический ноль.
И выдает заданный ток (установленный при настройке, напр. потенциометром), когда на входе TTL логическая единица. Частота управляющих импульсов для реализации ШИМ ограничена частотными возможностями драйвера.
Какая уж там в драйвере применена схема поддержки постоянного тока - не важно (аналоговая, дискретная, ...).
Чтобы проверить правоту моих сентенций, просто возьмите двухлучевой осциллограф, один канал которого подключите ко входу TTL драйвера, а второй - к любому подходящему фотодиоду, на который будет направлен лазерный луч исследуемого лазерного модуля.
И Вы получите абсолютную синхронность осциллограмм (за вычетом незначительных задержек в цепи управления).
2.
Ультрафиолет меньше всего подходит для прожигания чего бы то ни было, т.к. наиболее "тепловой" луч - в спектре инфракрасного излучения (см. промышленные лазеры).
Но так уж технологически срослось, что промышленность умеет выпускать недорогие и при этом более/менее мощные лазерные диоды ультрафиолетового и синего диапазона.
Кроме того, при этом УФ диод имеет малый размер и значит - высокую плотность светового потока. Его удобнее фокусировать в минимальную точку.

Оффлайн Talanov

  • Электронщики электрики радиолюбители
  • Вновь прибывший
  • *
  • Сообщений: 30
  • Карма: +0/-0
    • Иркутск
  • Возраст: 48
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #40 : 14 Май 2018, 20:49:28 »
ну вот и мы разобрались общими усилиями что бы было понимание что и как происходит. :)Хотя мой драйвер для маломощьного фиолета (для засветки фоторезиста ) именно шимом регулирует ток протекающий через лазерный диод. Использовал CL6807.

Оффлайн Курдль

  • Конструктор инженер моделист
  • Освоившийся
  • *
  • Сообщений: 121
  • Карма: +0/-0
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #41 : 14 Май 2018, 20:59:20 »
ну вот и мы разобрались общими усилиями что бы было понимание что и как происходит. :)Хотя мой драйвер для маломощьного фиолета (для засветки фоторезиста ) именно шимом регулирует ток протекающий через лазерный диод. Использовал CL6807.
Это возможно. Невозможно (практически) следующее: добиться линейной зависимости энергии луча от тока на лазерном диоде.
А добиться линейной зависимости энергии луча в очень малый, но определенный период времени, от скважности - запросто!

Оффлайн Talanov

  • Электронщики электрики радиолюбители
  • Вновь прибывший
  • *
  • Сообщений: 30
  • Карма: +0/-0
    • Иркутск
  • Возраст: 48
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #42 : 14 Май 2018, 21:08:37 »
Вот почему в основном во всех китайских драйверах есть регулятор Тока и именно Напряжения (две крутилки) Нормальный драйвер по идее должен независимо от напряжения (не ниже номинального) держать заданный ток. да а временем регулировать импуль  стабильность выше беспорно. Ставлю ток к примеру на лазере 0,04 ампера и включаю на непрерыв и вижу как ток плавает. Соответственно линейности никакой. Но в нашем случае этим можно пренебреч думаю. Уж и так слишком много неопределенностей в этих "китайских" товарах.

Оффлайн Курдль

  • Конструктор инженер моделист
  • Освоившийся
  • *
  • Сообщений: 121
  • Карма: +0/-0
Re: Мои опыты с лазером для выжигания
« Ответ #43 : 14 Май 2018, 21:15:02 »
Вот почему в основном во всех китайских драйверах есть регулятор Тока и именно Напряжения (две крутилки) Нормальный драйвер по идее должен независимо от напряжения (не ниже номинального) держать заданный ток.
Два уровня безопасности.
1. Выставляем указанное в документации предельное напряжение.
2. Выставляем указанный в документации номинальный ток.
Возможно, чтобы исключить выбросы тока, вызванные негативной средой (броски по питанию, наводки, переходные процессы в LC цепях).

 

Рейтинг@Mail.ru