Приветствие гостям сайта!

Приветствуем гостей! Пользователи которые зарегистрированы, имеют больше возможностей.
Категории сайта выполнены в виде картотеки. Для компактности и большего удобства.
Чтобы открылось меню с разделами, щелкните мышкой по имени категории.
Например, ниже щелкните мышкой по Товары для быта. И сможете увидеть наименования разделов и подразделов с темами.

Автор: Курдль Тема: Опыт разработки УП фрезерования  (Прочитано 1099 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Курдль

  • Конструктор инженер моделист
  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 186
  • Карма: +0/-0
    • cnc1310
Re: Опыт разработки УП фрезерования
« Ответ #45 : 04 Октябрь 2018, 18:20:03 »
Чем "фреза со сферой на конце" не устраивает?
Э-э-э... Сферой, диаметром с батарейку? 10 мм? У меня такой нет :(
У меня есть только на 2мм. Ей и планирую чистовую обработку, после "ступенчатого" рельефа с помощью плоской.

Оффлайн Игорюшка Владимирович

  • Конструктор инженер моделист
  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 593
  • Карма: +6/-0
  • Нет, надо сменить планетку проживания...
Re: Опыт разработки УП фрезерования
« Ответ #46 : 04 Октябрь 2018, 20:11:01 »
Один раз в дереве можно и из "набора юнного рукоблуда" - 5шт за 100 руб с хвостом 3.0мм типа http://tandemtools.ru/catalog/rashodnyie-materialyi/buryi/buryi-sds-max/bor-frezyi-dlya-dreli-nabor-5sht.html или хвост точить - только токаря НЕ синего и предупредить, что обороты будут под 20тыс. А перед этим в черновую выбрать 2мм, например.
В любом случае, "незнакомые варианты" (фрезы, материал, режимы...) я делаю "на черовик" и режимы подбираю.
Кто не спрятался, так тому и надо...

Оффлайн Курдль

  • Конструктор инженер моделист
  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 186
  • Карма: +0/-0
    • cnc1310
Re: Опыт разработки УП фрезерования
« Ответ #47 : 05 Октябрь 2018, 00:14:50 »
Один раз в дереве можно и из "набора юнного рукоблуда" - 5шт за 100 руб с хвостом 3.0мм типа
Ну да - в дереве, возможно, таким инструментом что-то фрезернуть можно. Но из дерева глубоководное устройство не сделаешь :)

Оффлайн Игорюшка Владимирович

  • Конструктор инженер моделист
  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 593
  • Карма: +6/-0
  • Нет, надо сменить планетку проживания...
Re: Опыт разработки УП фрезерования
« Ответ #48 : 05 Октябрь 2018, 19:00:35 »
Тренироваться (и с погружениями тоже) лучше на дереве - не утонет и фрезы целее  ;) :D :D
Кто не спрятался, так тому и надо...

Оффлайн Ermak

  • Обзорщик
  • Постоялец
  • *****
  • Сообщений: 4 015
  • Карма: +14/-0
Re: Опыт разработки УП фрезерования
« Ответ #49 : 06 Октябрь 2018, 11:45:47 »
Мужики нельзя показать однозначный опыт, всё же люди разные, станки разные и оснастка.
Как отдельную операцию лучше выполнить, наш опыт и сообразительность подскажет.
Вон Игорюшка Владимирович в этом деле очень сообразительный. Часто интересное подкидывает. Прямо прирожденный технолог.

Оффлайн Игорюшка Владимирович

  • Конструктор инженер моделист
  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 593
  • Карма: +6/-0
  • Нет, надо сменить планетку проживания...
Re: Опыт разработки УП фрезерования
« Ответ #50 : 06 Октябрь 2018, 15:25:18 »
прирожденный технолог.
... Смотрю, бывало, на себя в зеркало - любуюсь! Эх, причесать бы его, да помыть ! Покормить, да дать поспать пол-часика !! ВаЩе сносу не будет !...  :D :D
Кто не спрятался, так тому и надо...

Оффлайн Курдль

  • Конструктор инженер моделист
  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 186
  • Карма: +0/-0
    • cnc1310
Re: Опыт разработки УП фрезерования
« Ответ #51 : 09 Октябрь 2018, 17:29:38 »
Мужики нельзя показать однозначный опыт, всё же люди разные, станки разные и оснастка.
Т.е. когда я получу положительные и повторяемые результаты - делиться моей методикой здесь не следует, т.к. один хрен "...всё же люди разные, станки разные и оснастка"

Оффлайн Ermak

  • Обзорщик
  • Постоялец
  • *****
  • Сообщений: 4 015
  • Карма: +14/-0
Re: Опыт разработки УП фрезерования
« Ответ #52 : 10 Октябрь 2018, 09:46:49 »
Хозяин барин. От вас зависит. Я сейчас сам не знаю что людям нужно. Больше пиво, да девки интересуют большинство.
Как бы самодельщики вообще не вымерли скоро.

Оффлайн Курдль

  • Конструктор инженер моделист
  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 186
  • Карма: +0/-0
    • cnc1310
Re: Опыт разработки УП фрезерования
« Ответ #53 : 12 Октябрь 2018, 13:58:29 »
В любой приличной CAM программе (ArtCAM, RhinoCAM, SolidCAM, HSMWorks и т.д.) выдают полноценную визуализацию, согласно разрешению вашего рабочего стола в CAM проекте, по которому вы можете на 100 процент оценить качество поверхности.
Оказывается, что по визуализации можно оценить только мультяшное качество поверхности.
Привожу пример, с которым я столкнулся.
Фреза с полусферическим (ball nose) наконечником оптимальна для чистовой обработки 3D поверхностей имеет "мёртвую зону" (зону малой эффективности) в районе кончика.
Поэтому настоятельно не рекомендуется обрабатывать ей горизонтальные поверхности. При работе с акрилом это может закончиться плавлением материала :(
Либо работать с наклоном не менее 15*.
Т.к. мой примитивный станок, сцуко, не умеет наклонять шпиндель куда попало, приходится искать варианты.
Я остановился на следующем:
1. Черновая выборка (3D Pocket) плоской концевой фрезой с допуском по осям XY (Radial (wall) Stock to Leave) и без допуска по оси Z (Axial (floor) Stock to Leave)
2. Чистовая обработка (3D Contour Finishing) остатков предыдущей операции с помощью полусферической фрезы.

Оффлайн Haisenberg

  • Не проявленные
  • Вновь прибывший
  • *
  • Сообщений: 8
  • Карма: +0/-0
Re: Опыт разработки УП фрезерования
« Ответ #54 : 12 Октябрь 2018, 15:04:13 »

Оказывается, что по визуализации можно оценить только мультяшное качество поверхности.
Привожу пример, с которым я столкнулся.
Само собой визуализация функция мультяшная, но точная, в зависимости от разрешения рабочего стола CAD-CAM программного обеспечения, если бы она была кривая, его не было бы в составе необходимых функций.

Фреза с полусферическим (ball nose) наконечником оптимальна для чистовой обработки 3D поверхностей имеет "мёртвую зону" (зону малой эффективности) в районе кончика.
Поэтому настоятельно не рекомендуется обрабатывать ей горизонтальные поверхности. При работе с акрилом это может закончиться плавлением материала
Либо работать с наклоном не менее 15*.

Мультяшность визуализации никак не связано, с вашими опытом фрезерования акрила. "Мертвая зона" и зона малой эффективности взаимоисключающие понятия.
Сотни, тысячи  фирм по изготовлению  наружной рекламы, про вашу проблему даже не знают, тоннами фрезеруют акрил под 3D, и ни у кого не плавится, а у не опытных товарищей даже на концевых фрезах плавится. А почему не буду рассказывать, думаю сами разберетесь.

Вот мой самый первый опыт, башня модельного БМП из литого акрила, без  СОЖ и наклона фрезы, на алюминиевом самодельном станке, 2004 год:
Нетерпимость - болезнь, порожденная невежеством.

Оффлайн Admin

  • Основатель
  • Постоялец
  • *****
  • Сообщений: 341
  • Карма: +0/-0
  • Админ
Re: Опыт разработки УП фрезерования
« Ответ #55 : 16 Октябрь 2018, 09:41:52 »
Потер флейм. Позже в других темах сделаю тоже.Любителям пообщаться на любые темы здесь Болтовня на различные темы